1.你可以用你的角度去睇科學.但科學是一個有特定內容有特定規範的專業.不是你想怎樣看就怎樣看.
  用聖經角度去睇科學?你想講乜 ?

– 科學是研究大自然的規律及奧秘~~
– 只有創造主將創造的智慧設計放進大自然, 人才合理地去發掘其中的奧妙而讚嘆上主~
– 至於不信創造主的人去研究科學, 他們相信大自然的規律及奧秘是一種莫名其妙的猜想, 因為一切都偶存的~
– 而慢慢發現大自然中真的有規律及奧秘, 他們會讚嘆……誰呢? 讚嘆大自然本身?

– 到底用聖經角度去睇科學比較合理, 定係完全拋棄聖經用人的角度去睇科學比較合理?

2.  科學是研究大自然的規律及奧秘沒錯,但這不能推出下句的結論啊…….
再講,甚麼是”合理”？今天某一群人說的合理是”乎合科學”
閣下的合理只是合乎聖經所言(又或連這點也不能達到而勉強話係)
而在研究這個話題,科學明顯比閣下的不可驗學問可取,優勝

-可能你誤會我的意思, 我的意思是說
“相信有智慧的創造主將創造的智慧設計放進大自然,所以大自然充滿規律及奧秘,
而相信的人去發掘其中的奧妙,發現真的很奇妙然後讚嘆上主” 這件事是合理的~
“而不信智慧的創造主的人, 認為世界是偶存的,試下去發掘大自然,
發覺大自然的規律及奧秘, 那他們會否懷疑自己的不信是不合理呢?”

3. 閣下也會發現到缺憾,例如失去作用的器官
讚嘆大自然有何不可？讚嘆偶然又有何不可？
閣下如果中了六合彩不會讚美神吧…….
– 聖經一早講左, 神的創造原本是美好的, 但人犯了罪, 大地及人都受了咒詛, 所以有缺憾是正常
“讚嘆大自然又有何不可？讚嘆偶然又有何不可？”
“閣下如果中了六合彩不會讚美神吧…….”
沒有什麼不可. 是奇怪點~
我不買的, 所以不會中~~ 但很少讚嘆機率的人, 一般都是讚嘆自己, 或讚嘆命運.

4. 科學是人的學問,唯物的,閣下用聖經角度看,是不怎樣適合
– 那又為何常用科學去證明神的不存在呢?

5.allenckc, 我勸你唔好再講 “基督徒的科學觀”，以免令基督徒蒙羞
-我從來唔反對科學, 因為我相信神的創造充滿奇妙, 人可以去發掘~
– 人可以用自己的理性去思想研究大自然, 基督徒都一樣, 不過多你地一樣, 就是創造大自然的主的啟示~~
– 沒有什麼比廠家更熟識產品的所有功能, 你可以不看說明書自己去研究如何使用, 但有用錯,誤解的可能~

我再說, 證明物質的東西, 你可以用你的科學方法, 但都不一定準確, 因為人的思想不是絕對的, 所以有錯的可能性, 所以科學不能作為量度一切的尺~~

自己暫時不能做到的, 不要限制別人用其他方法去做,
承認科學的有限性及不足, 這才是真正有科學精神的開放態度~

我再說, 人若不接受智慧的神創造了有智慧的人,
你永遠不能不去懷疑你的思想及理性功能是否有錯, 之後一切都不必談,
因為科學, 哲學等都是人思想及理性功能的結果~~
而你是先前設你的思想及理想功能是正常, 而這是一種不能驗證的信仰, 更是把人推向絕對化~~
希望你明白我的立場不是反智, 更不是反科學, 而係將智慧及科學等放係一個有把握的前設上~~~