每次看創世記的頭幾章，都不禁會向上帝發出讚嘆及感恩；如果不是祂向我們啟示，我們永遠只可以憑空想像一切物質及人類的來源。我信主以後一直都很留意關於進化論的討論，在這裡我只會簡單把創造論及進化論作一些比較，讓一般基督徒都能明白進化論的錯誤在那裡，從而對神的啟示（聖經）產生真正的敬畏！（實在有太多以為進化論比創造論更可靠的信徒了）

簡單來說，當看到兩棲動物與魚類有類似的特徵，爬行動物與兩棲動物有類似的特徵，而哺乳動物又與爬行動物有類似的特徵時，“進化論”就假設兩棲動物是從魚類進化而來，哺乳動物則是由爬行動物進化而來。你再問他為什麼生物是進化來的？因為它們之間有很多相似的特徵。那麼為什麼生物之間會有很多相似的特徵？因為它們是進化來的。這就是進化論所犯的“循環論證”的邏輯錯誤。你可以說“因為單車與電單車有類似特徵，電單車與汽車有類似特徵，所以，電單車是由單車自然進化來的，汽車是由電單車自然進化來的”嗎？

其實生物之間的相似性恰恰反映出受造物是出自同一位創造主！同一位藝術家或設計家的作品中，你總可以找到很多相似或相同的特徵。甚至我們往往可以反過來，根據一件作品的特徵，來判斷它的作者，就像父子之間的相似。黑猩猩確實有很多地方與人類很相似，我們應該感謝上帝不把我造成黑猩猩，而是一個按祂形象樣式的人。上帝造人時，可以用造猩猩時的藍圖改一點點，最後把靈吹進人裡面，人就永遠和猩猩不一樣，無論有多相似！

進化論的“自然選擇”提出物競天擇，適者生存。但現在已經確知，生物體遺傳基因在自然環境下是非常穩定的，極少極少發生突變；而且一旦發生突變，９９％以上都是有害的病變，幾乎不存在有益的變異。反而我們發現了許多經歷數千萬年、數億年而沒有任何進化變異跡象的動植物，就如紅杉、銀杏、鱷魚、熊貓等等。另一方面，按照漸進式進化學說，歷史上各個生物門類之間應該存在許多連續的（差異微小的）中間（過渡）類型，例如不同類型的半魚半鳥化石，或這種過渡類型的化石應該很容易（至少是不難）被找到。但事實恰好相反。

生物界的歷史和現實告訴我們，一個物種若能在它所處的環境中持續地生存繁衍，則它就是完全適應的，反之，一個物種若不能在所處的（終極）環境中正常地生存繁衍，它就會無可避免地絕滅，並不存在通過“進化”而實現適應的情況。這就是近現代有那麼多物種滅絕的原因。生命是脆弱的，生物體對環境變化的適應能力遠較進化論者所想像的為低。按照進化論的觀點，兩棲動物就是一類對陸地“半適應半不適應的過渡動物”，然而，兩棲動物已經生存了數億年以上，遠比最高等的哺乳類早，何以它們無須進化成完全適應陸地的類型呢？

創造論說一位充滿智慧的神，從無到有創造了一切，然後按自己形象樣式造了人，但人的罪使人墮落了。進化論說一切由毫無目的機率發生地從無到有，然後生命經過極長時間最終進化成人類。到底那一個更合理地解釋人的道德性（例如公義，仁愛）？那一個更合理解釋這宇宙有不變恆常的規律及法則？最後套用範泰爾（Cornelius Van Til）的一句說話：The unbelievers are the creatures who rebel against the Creator; “a child can only slap his father on his face if he is holding on his knee.”